Sự trỗi dậy của tiền điện tử và công nghệ chuỗi khối đã cách mạng hóa các ngành công nghiệp khác nhau, bao gồm tài chính, quản lý chuỗi cung ứng và chăm sóc sức khỏe. Tuy nhiên, sự mở rộng nhanh chóng này cũng đã dẫn đến sự gia tăng các tranh chấp liên quan đến tài sản tiền điện tử. Những tranh chấp này thường phát sinh từ các bối cảnh khác nhau, bao gồm trục trặc thuật toán trên các nền tảng giao dịch, trình bày sai lệch tài sản tiền điện tử và hiệu suất không đầy đủ của các nhà tạo lập thị trường. Các khung pháp lý truyền thống thường gặp khó khăn trong việc giải quyết các tranh chấp này do tính chất phi tập trung và không biên giới của các giao dịch chuỗi khối. Trọng tài đã nổi lên như một phương pháp ưa thích để giải quyết tranh chấp tiền điện tử, cung cấp tính linh hoạt, bảo mật và chuyên môn. Báo cáo này khám phá vai trò của trọng tài trong các tranh chấp tiền điện tử, những thách thức phải đối mặt trong việc thực thi và những phát triển tiềm năng trong tương lai trong lĩnh vực này, tập trung cụ thể vào bối cảnh pháp lý của Việt Nam.
Tranh chấp tiền điện tử bao gồm một loạt các vấn đề xuất phát từ bản chất phi tập trung và bút danh của các giao dịch chuỗi khối. Không giống như các giao dịch tài chính truyền thống, tiền điện tử hoạt động trên cơ sở ngang hàng, được tạo điều kiện bởi công nghệ chuỗi khối đảm bảo tính minh bạch và bất biến. Tuy nhiên, sự phân cấp này đặt ra những thách thức về giám sát quy định, công nhận pháp lý và thực thi các quyền.
Sự biến động của tài sản tiền điện tử làm tăng thêm một lớp phức tạp khác. Tranh chấp có thể phát sinh từ biến động thị trường, vi phạm hợp đồng thông minh, trình bày sai lệch giá trị tài sản hoặc trục trặc kỹ thuật trong các nền tảng giao dịch. Những tranh chấp này thường liên quan đến các chi tiết công nghệ phức tạp và đòi hỏi sự hiểu biết sắc thái về các cơ chế chuỗi khối và các nguyên tắc mật mã.
Giải quyết tranh chấp tiền điện tử ở Việt Nam phải đối mặt với một số thách thức.
Ở Việt Nam, tình trạng pháp lý của tiền điện tử còn mơ hồ. Mặc dù tiền điện tử không bị cấm rõ ràng, nhưng chúng không được công nhận là tiền thầu hoặc tài sản hợp pháp. Khung pháp lý hiện tại của Việt Nam không thừa nhận tiền điện tử là một hình thức thanh toán hoặc tiền tệ hợp pháp, cũng như không coi chúng là tài sản hoặc ngoại tệ. Theo Nghị định số 52/2024/NĐ-CP, việc phát hành, cung cấp và sử dụng tiền điện tử làm phương tiện thanh toán đều bị cấm. Vi phạm có thể dẫn đến tiền phạt hành chính từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, hoặc thậm chí bị buộc tội hình sự theo Điều 206.1 (h) Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, không có quy định pháp lý nào cấm sử dụng tiền điện tử làm trung gian để trao đổi, nghĩa là sử dụng tiền để mua tiền điện tử và sau đó bán tiền điện tử để có được tiền. Do đó, có rất nhiều thách thức trong các tranh chấp liên quan đến tiền điện tử ở Việt Nam. Ví dụ, trong Vụ số 22/2017/HC-ST ngày 21 tháng 9 năm 2017, cơ quan thuế tại Việt Nam đã ban hành quyết định thu thuế yêu cầu thuế thu nhập đối với lợi nhuận tạo ra từ giao dịch Bitcoin. Nguyên đơn lập luận rằng Bitcoin không phải là hàng hóa hoặc dịch vụ chịu thuế theo luật pháp Việt Nam và đã đệ đơn kiện. Tòa án phán quyết rằng Bitcoin không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp cũng không phải là hàng hóa hoặc dịch vụ, tuyên bố quyết định thu thuế không hợp lệ. Vụ việc này nhấn mạnh những thách thức và sự không chắc chắn mà các bên, bao gồm cả cơ quan nhà nước, phải đối mặt trong việc giải quyết tranh chấp và thực hiện các giao dịch liên quan đến tiền điện tử.
Bản chất phi tập trung của các giao dịch chuỗi khối làm phức tạp các vấn đề tài phán và tuân thủ quy định. Các bên liên quan đến tranh chấp có thể trải dài trên nhiều khu vực pháp lý, mỗi khu vực có khung pháp lý riêng liên quan đến tiền điện tử, gây khó khăn cho việc giải quyết tranh chấp liên quan đến các bên từ nhiều khu vực pháp lý. Tại Việt Nam, việc thiếu quy định toàn diện về tiền điện tử tạo ra sự không chắc chắn về pháp lý đáng kể, làm phức tạp việc giải quyết tranh chấp.
Bản chất bút danh của các giao dịch chuỗi khối làm dấy lên mối lo ngại về việc xác định các bên liên quan đến tranh chấp. Trong khi các giao dịch được ghi lại trên chuỗi khối, việc truy tìm chúng đến các cá nhân hoặc thực thể cụ thể đòi hỏi phải có phân tích pháp y chuyên biệt, đặt ra những thách thức trong việc thực thi các biện pháp khắc phục pháp lý.
Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ chuỗi khối vượt xa các khuôn khổ pháp lý truyền thống, vốn thường phải vật lộn để thích ứng với sự phức tạp của các tranh chấp tiền điện tử. Các hướng dẫn rõ ràng và tiền lệ trong luật tiền điện tử vẫn đang phát triển, để lại chỗ cho sự không chắc chắn và cách giải thích khác nhau giữa các khu vực pháp lý.
Trọng tài nổi lên như một phương pháp ưa thích để giải quyết tranh chấp tiền điện tử do tính linh hoạt, chuyên môn và tính bảo mật của nó. Không giống như các tòa án truyền thống, trọng tài cho phép các bên lựa chọn trọng tài viên có kiến thức chuyên môn về cả công nghệ chuỗi khối và các nguyên tắc pháp lý có liên quan. Chuyên môn này rất quan trọng trong việc giải quyết các sắc thái kỹ thuật của hợp đồng thông minh, bằng chứng mật mã và những thách thức độc đáo do các giao dịch phi tập trung đặt ra.
Hơn nữa, trọng tài cung cấp tính bảo mật, đặc biệt có giá trị trong việc bảo vệ quyền riêng tư của các bên liên quan đến các giao dịch giả danh. Các phán quyết trọng tài nói chung cũng dễ thi hành xuyên biên giới hơn so với các phán quyết của tòa án, mang lại sự chắc chắn và khả năng dự đoán trong bối cảnh pháp lý đang phát triển nhanh chóng.
Tuy nhiên, việc thực thi các phán quyết trọng tài trong không gian tiền điện tử đặt ra những thách thức đáng kể về quyền tài phán. Một số khu vực pháp lý có thể từ chối thực thi các phán quyết trọng tài liên quan đến tiền điện tử nếu chúng xung đột với các chính sách công của địa phương hoặc nếu tiền điện tử là bất hợp pháp ở các khu vực đó. Ví dụ, ở các quốc gia nơi các giao dịch tiền điện tử bị cấm hoặc bị hạn chế nghiêm ngặt, tòa án có thể coi các phán quyết đó không thể thực thi với lý do chúng vi phạm chính sách công hoặc các quy tắc pháp lý. Sự thiếu đồng nhất trong các cách tiếp cận quy định này tạo ra một bối cảnh pháp lý phân mảnh, trong đó khả năng thực thi của phán quyết trọng tài phụ thuộc vào khung pháp lý địa phương và lập trường của nó đối với tài sản kỹ thuật số.
Bối cảnh pháp lý độc đáo ở Việt Nam nhấn mạnh vai trò quan trọng của trọng tài trong việc giải quyết tranh chấp tiền điện tử. Việc thiếu khuôn khổ pháp lý rõ ràng và sự công nhận pháp lý đối với tiền điện tử làm phức tạp việc truy tố pháp lý truyền thống, khiến trọng tài trở thành một giải pháp thay thế thực tế. Trọng tài cung cấp tính linh hoạt, bảo mật và chuyên môn cần thiết để điều hướng sự phức tạp của công nghệ chuỗi khối. Khi môi trường pháp lý của Việt Nam phát triển, việc kết hợp trọng tài vào giải quyết tranh chấp tiền điện tử sẽ thúc đẩy niềm tin, đảm bảo sự công bằng và hỗ trợ sự phát triển bền vững của lĩnh vực tiền điện tử.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bản cập nhật pháp lý này nhằm cung cấp các bản cập nhật về Luật chỉ cho mục đích thông tin và không nên được sử dụng hoặc hiểu là lời khuyên của chúng tôi cho mục đích kinh doanh. LNT & Partners sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ việc sử dụng hoặc áp dụng thông tin nào cho bất kỳ mục đích kinh doanh nào. Để được làm rõ thêm hoặc tư vấn từ Bản cập nhật pháp lý, vui lòng tham khảo ý kiến luật sư của chúng tôi: Mr Le Net tại net.le@lntpartners.com.
Chính sách chống hối lộ và tham nhũng: LNT & Partners đã ban hành và duy trì chính sách tuân thủ tất cả các luật và quy định hiện hành về hối lộ và tham nhũng tại Việt Nam và trên toàn thế giới.
